SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0669/2010-R

De la revisión de la demanda se constata que los accionantes, no expresaron con precisión y claridad el amparo solicitado, incumpliendo así el requisito de: “Exponer con precisión y claridad los hechos que le sirven de fundamento, y señalar con precisión cuál es el amparo que solicita”, pues a fs. 24 vta., consta que los accionantes solicitan: “se pronuncie resolución concediendo el amparo impetrado, restableciendo los derechos vulnerados” (sic), lo cual resulta insuficiente dada la falta de precisión y claridad y por ende inviabiliza ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, pues en realidad, no existe petitorio; respecto a lo cual existe sólida línea jurisprudencial pasada y presente, entre ellas la SC 0646/2010-R de 19 de junio, a través de la cual se llegó a esta determinación.

         Por lo precedentemente referido, el Tribunal de garantías constitucionales debió observar esta omisión que al ser un requisito insubsanable, ameritaba el rechazo de la acción tutelar; empero, al advertirse esa situación en grado de revisión, conforme también se tiene explicado, al no ser posible ingresar al análisis de fondo, corresponde denegar la acción de amparo intentada.