Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0767/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Por todo lo expuesto, el recurrente por su representado, plantea recurso de amparo constitucional contra Mario Jerez Calle, Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial; e Ivanna Dubravsic, Jueza Tercera de Instrucción en lo Civil, ambos del Distrito Judicial de Cochabamba; solicitando se conceda el mismo y se deje sin efecto el Auto de Vista 49 de 8 de agosto de 2006, disponiendo se dicte otro auto de vista, de acuerdo a los datos reales del proceso y aplicando los principios procesales y que la Jueza Tercera de Instrucción en lo Civil citada, deje sin efecto el mandamiento de desapoderamiento, en tanto y en cuanto sea resuelto conforme a derecho el nuevo auto de vista, sea con costas.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1.
- la única forma en la que se puede discutir el derecho propietario de un tercero ajeno al proceso, en un proceso de ejecución, es a través de la tercería de dominio excluyente y, si la Resolución no es satisfactoria a los intereses del tercerista, éste puede lograr su anulación o modificación en otro proceso ordinario el que debe formalizarse en el plazo fatal de treinta días de ejecutoriado el auto que rechace la tercería
- III.3.2.
- proceso ejecutivo
- III.3.3.
- “A diferencia de la tercería en la oposición se discute el derecho de posesión del oponente emergentes de actos jurídicos debidamente registrados con anterioridad al embargo o de aquellos documentos que tengan fecha cierta, pero de ningún modo, por esa vía se define derecho propietario alguno, y en caso de existir controversia el mismo debe ser definido en la vía legal correspondiente”
- APROBAR