SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0775/2010-R

Los representantes del BNB, por informe escrito cursante de fs. 88 a 92 vta., expresaron que el tercerista no presentó ningún documento público ni privado que demuestre dominio sobre los bienes afectados dentro de la presente causa y menos alguna inscripción al embargo, los certificados de matrimonio, nacimiento y defunción demuestran otra clase de hechos y de ninguna manera constituyen dominio sobre los bienes afectados por la acción del demandante, así como tampoco presentó ningún documento inscrito con anterioridad al embargo, es más, el embargo aún no existe en el proceso.

De otro lado, el recurrente no agotó las instancias y recursos que la ley le franquea, puesto que si creía tener derecho a realizar algún reclamo, debió promover una demanda ordinaria en la forma prevista por el art. 490 del Código de Procedimiento Civil (CPC); el recurso de amparo constitucional es una acción jurisdiccional de carácter subsidiario, lo que no significa que sea una instancia adicional, alternativa o complementaria a las acciones ordinarias y especiales, circunstancia que impide acudir directamente a esta acción.