Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0775/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
II.2.
II.2. En virtud al título coactivo, por memorial presentado el 30 de octubre de 2003, los representantes legales del BNB interpusieron juicio coactivo civil contra María Eida Middagh Vda. de Serrate y Jorge Humberto Serrate Middagh (fs. 11 a 14), que mereció la Sentencia 183/2003 de 4 de noviembre, mediante la cual, el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró probada la demanda, conminando el pago de la suma adeudada más intereses, gastos y costas a tercero día bajo apercibimiento de rematarse los bienes dados en garantía y ordenó el embargo de los bienes hipotecados (fs. 15 y vta.).
- amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades correcurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Facultad de valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Respecto a la tercería de dominio excluyente en el proceso coactivo civil
- APROBAR