SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0775/2010-R

El recurrente, alega que las autoridades correcurridas vulneraron sus derechos a la “seguridad jurídica”, de petición, a la propiedad privada, al debido proceso, al “sometimiento y a la aplicabilidad de los jueces a la Constitución”, a la celeridad y a la probidad en los juicios, puesto que, ante la presentación de tercería de dominio excluyente dentro de un proceso coactivo seguido por el BNB contra su progenitora, reclamando en calidad de heredero forzoso la exclusión de los bienes gananciales correspondientes a su fallecido padre; le rechazaron con el argumento de falta de presentación de prueba que acredite su dominio sobre los bienes afectados y menos la inscripción anterior al embargo. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.