SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0806/2010-R

El recurrente, ahora accionante, afirma en su recurso de hábeas corpus que se vulneraron sus derechos a la libertad y la garantía al debido proceso, pues se encuentra indebidamente procesado en vista que dentro del proceso penal seguido a instancia del Ministerio Público contra súbditos peruanos por la presunta comisión de los delitos inmersos en los arts. 198 y 203 del CP, el Fiscal que dirige la investigación, presentó la imputación formal ampliatoria en su contra y Micaela Canaza por la presunta comisión de los delitos incursos en los arts. 199 y 132 del CP, y una vez presentada la imputación ampliatoria contra su persona y Micaela Canaza fue aceptada por la Jueza Primera de Instrucción en lo Penal cautelar, y llevada la audiencia de consideración de medidas cautelares el 25 de abril de 2008, imponiendo en dicha audiencia la medida extrema de detención preventiva, además que la Juez no aplicó correctamente el art. 134 párrafos 2 y 3 del CPP, pues autorizó de manera ilegal mediante decreto de 5 de marzo del citado año, la solicitud de ampliación de la etapa de investigación presentada por el Fiscal contra su persona y otra. Por lo afirmado, corresponde determinar si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.