SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0863/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de los derechos de sus mandantes a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, de acceso a la justicia, de irrenunciabilidad de los derechos sociales y de la garantía al debido proceso, por cuanto las autoridades recurridas dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales contra el SEPCAM de Santa Cruz, considerando que las autoridades recurridas al dictar el Auto Supremo 1046 de octubre de 2006, anulando obrados hasta el Auto de admisión de la demanda, y negar conocer el recurso de casación, sosteniendo que los Tribunales de primera y segunda instancia actuaron sin competencia en vista de que los accionantes habrían sido contratados dentro de la vigencia de la Ley de Descentralización Administrativa y el DS Reglamentario 24215, por lo que tienen la calidad de servidores públicos, quedando excluidos del ámbito de la Ley General del Trabajo. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- admita
- a)
- i)
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Acerca de la Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4.
- in dubio pro operario
- POR TANTO
- 2º CONCEDE