SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0881/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
Fragmento 25
De la compulsa de antecedentes y tal como se estableció en la conclusión II.5 de la presente Sentencia, consta en obrados a fs. 58, el memorial de 23 de octubre de 2006, presentado por la ahora recurrente, ante el Juez de Partido en lo Civil y Comercial de la Provincia Sara e Ichilo, haciendo conocer la existencia del proceso ordinario de mejor derecho que se tramita ante el Juzgado Primero de Partido en lo Civil y Comercial, indicando que “el motorizado está en litigio por lo que no puede ser objeto de subasta y remate”, solicitando que se deje sin efecto cualquier señalamiento de audiencia de remate, en este contexto, se evidencia que la accionante activó la vía ordinaria mediante la cual, pretende dejar sin efecto el remate del vehículo objeto de litigio.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- acción de amparo constitucional
- III.3.
- Fragmento 20
- la subsidiariedad y la inmediatez
- Fragmento 22
- III.4. Efectos del proceso ordinario, una vez activado por la persona que se crea afectada con resoluciones judiciales
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- y menos aún, paralelo a la labor y recursos que se pueden accionar ante la jurisdicción ordinaria
- APROBAR