SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0881/2010-R

          En este orden de ideas, se tiene que en estos procesos se persigue una declaración de certeza de la existencia o inexistencia del derecho reclamado por el actor, declaración que requiere por parte del juez decisor , una actividad cognocitiva tendiente a valorar los elementos del juicio que las partes incorporan al proceso mediante sus alegaciones y pruebas, ya que en el proceso ordinario existe una incertidumbre jurídica inicial que es menester disipar a través del contradictorio, situación que no existe en los procesos voluntarios y de ejecución civil y ejecución coativa civil de garantías reales.

          Como señala De Santo: “Existiendo una contienda judicial, es necesario dilucidar mediante el ejercicio de una actividad cognoscitiva tendiente a darle la razón a quien la tiene y cuando más amplio sea el debate, la oportunidad de producir pruebas, de provocar incidentes y recurrir asi sin limitaciones ante otros órganos superiores, mayor será la seguridad de que se proceda en justicia. El proceso ordinario, tiende a asegurar todo eso; su precio sin embargo, es la lentitud de su tramitación”