SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0906/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
II.3.
II.3. El 18 de mayo de 2005, Eduardo Martínez Coarite, presentó denuncia en la Policía Técnica Judicial (PTJ) contra Israel Giles Pinto y otros, por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, en mérito a lo cual el Fiscal asignado al caso, presentó imputación formal contra el ahora recurrente y otros (fs. 36 a 39). El 8 de marzo de 2006, el recurrente, dentro del proceso penal iniciado en su contra, planteó excepción de extinción de la acción penal por prescripción, aduciendo que los delitos corresponderían a la clasificación de delitos instantáneos y el inicio del término de la prescripción empezó a correr desde la media noche del 1 de agosto de 1979, fecha en la que se inscribió la minuta de transferencia en oficinas de DD.RR., acto con el cual se estaría consumando el supuesto delito (fs. 40 a 42 vta.).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- contra los actos consentidos libre y expresamente
- SC 0231/2010-R
- más allá de formalismos, son los hechos y la actitud de la persona supuestamente agraviada la que en definitiva conducen a determinar si hubo acto consentido o no
- SC 0083/2010-R
- III.4. Análisis del caso concreto
- dispuso que: "prosiga con las investigaciones realizada por el Ministerio Público hasta su finalización"
- en un plano de complementariedad
- Sobre la revisión extraordinaria de sentencia
- APROBAR