SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0906/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, afirma que se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, al señalar que se le imputó la comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, por lo que opuso excepción de extinción de la acción penal por prescripción, dado que dichos delitos dentro de su clasificación por la forma de su ejecución son instantáneos; empero, el Juez recurrido, ahora demandado, rechazo su solicitud y en apelación los Vocales codemandados declararon admisible e improcedente el recurso, aduciendo que se trata de delitos permanentes que no cesan con la consumación. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- contra los actos consentidos libre y expresamente
- SC 0231/2010-R
- más allá de formalismos, son los hechos y la actitud de la persona supuestamente agraviada la que en definitiva conducen a determinar si hubo acto consentido o no
- SC 0083/2010-R
- III.4. Análisis del caso concreto
- dispuso que: "prosiga con las investigaciones realizada por el Ministerio Público hasta su finalización"
- en un plano de complementariedad
- Sobre la revisión extraordinaria de sentencia
- APROBAR