SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0965/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
Fragmento 28
Dentro del proceso penal en caso de corte que se instauró en su contra, una vez emitida la Sentencia 001/2004 en su perjuicio, impugnaron la misma a través de un recurso de apelación que, admitido, generó un conflicto de competencia entre las Cortes Superiores del Distrito Judicial de La Paz y Cochabamba, promoviendo, la primera, conflicto negativo de competencia, remitiendo obrados a la Corte Suprema de Justicia para que, en mérito al art. 55.17 de la LOJabrg, la dirima, emitiéndose el Auto Supremo 92/2007 de 7 de septiembre, declarando incompetente a la Sala Plena de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba para resolver el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia 001/2004, determinando que el único medio de impugnación permisible en el referido proceso, es el recurso de casación ante la misma Corte Suprema de Justicia.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- b)
- c)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.4.1.
- a)
- Fragmento 28
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegado
- APROBAR