SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0965/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
II.1.
II.1. El 3 de febrero de 2004, la Sala Plena de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, pronuncia la Sentencia 001/2004, dentro del proceso penal en caso de corte, seguido por la alcaldía Municipal de La Paz contra los recurrentes y otros, por los ilícitos de peculado culposo, malversación, cohecho pasivo, uso indebido de influencias, entre otros, declarando a Armando Asin Imaña, autor de los delitos de uso indebido de influencias, condenándole a la pena de cuatro años de presidio; y, a César Antonio Quiroga Soria, del delito de uso indebido de influencias, imponiéndole la pena de presidio de dos años (fs. 9 a 42 vta.); fallo que fue notificado a los recurrentes, el 9 de febrero de 2004 (fs. 43).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- b)
- c)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.4.1.
- a)
- Fragmento 28
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegado
- APROBAR