Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1026/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
3)
3) También alega que, en el allanamiento que realizaron los efectivos de DIPROVE no se pudo evidenciar la presencia de ningún representante del Ministerio Público, menos de una orden emitida por ellos, procediendo además a amenazarla e indicarle que su esposo iba a ser encarcelado por más de veinte años trasladándolo a dependencias de DIPROVE; pero grande fue su sorpresa cuando se apersonó a las dependencias de dicha institución a averiguar el estado de su esposo y no lo encontró, por lo que preguntó a los funcionarios y le indicaron que no sabían nada; sin embargo, su vehículo motorizado se encontraba en la señalada institución.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- a)
- i)
- improcedente
- Fragmento 9
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”.
- III.3. Características y naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.4. Respecto a la subsidiariedad de la acción de libertad
- u otra forma de restricción de la libertad
- III.5. Situaciones excepcionales en las que a través de la acción de libertad, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática denunciada
- III.6. Análisis de la problemática
- Fragmento 21
- por ello, toda persona relacionada a una investigación, que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, debe acudir ante esa autoridad
- Fragmento 23
- APROBAR