SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1053/2010-R

La recurrente, ahora accionante, solicitó tutela de los derechos de su representado, a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la defensa, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, hoy demandadas, por cuanto: i) A través del memorándum 24/06, el Comandante General del Ejército reconoció su cambio de escalafón al de Servicios con el grado de Capitán, no por ascenso directo sino por cambio de escalafón con grado compatible al haber básico que percibía en el escalafón de armas; ii) Al dejar sin efecto el memorándum 24/06, mediante las Resoluciones 52/2006, 53/2006, de 12 de abril y 115/2006 de 20 de septiembre, del Tribunal de Personal del Ejército y Resolución 29/06 de 22 de diciembre de 2006,    del Tribunal Superior de Personal de las FF.AA., se desconoció de manera unilateral la decisión de una autoridad legítima y jerárquicamente superior como es el Comandante General del Ejército, imponiéndole la sanción de rebaja de sueldo que además implica despido indirecto; y, iii) En aplicación del principio de legitimidad de los actos administrativos, para anular el memorándum 24/06 -si acaso consideraban que fue emitido en contravención del art. 31 de la CPEabrg- debieron demandar aquello ante la autoridad competente y previa sentencia judicial ejecutoriada recién disponer la nulidad de dicho acto. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/u omisiones indebidas, lesivos a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.