SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1053/2010-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 35/2007 de 29 de junio, cursante de fs. 294 a 295 vta., en la que denegó la tutela solicitada, con los siguientes argumentos: 1) Ninguna de las disposiciones citadas en el memorando 24/06, emitido por el entonces Comandante General del Ejército, faculta a éste a disponer ascenso o dejar sin efecto las resoluciones del Tribunal de Personal del Ejército, situación corregida mediante memorando 418/06 de 19 de abril de 2006, que dejó sin efecto el memorando 24/06; 2) Si bien es cierto que Antonio Claros Soria no se encuentra en las listas de la Resolución 52/2006; sin embargo, la Resolución 53/06 del Tribunal de Personal del Ejército sí se pronunció por la nulidad del memorando 24/06, disponiendo que el representado de la recurrente se mantenga como Oficial de Servicio en el grado de Subteniente; 3) El mandante de la recurrente por memorial de 21 de mayo de 2007, solicitó al Comando General del Ejército ser convocado al examen de ascenso al grado inmediato superior, consiguientemente, consintió expresamente en el grado de subteniente que actualmente ostenta; 4) Las autoridades recurridas no tienen legitimación pasiva respecto al reclamo de disminución de haberes, pues es el Ministerio de Defensa el que regula el pago de haberes; y, e) El Reglamento de Ascensos, RA-01-40, está vigente desde septiembre de 2002.