SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1062/2010-R

De tales hechos se tiene que las autoridades demandadas,  para la expulsión del recurrente  Joao Elson Frese, invocaron los arts. 45 y 48 inc. d) del DS 24423, que exige para la anulación de la permanencia o la radicatoria que las autoridades de Migración, comprueben que en la obtención de las mismas, hayan falsificado o adulterado documentos o se haya incurrido en irregularidades, en el caso presente las Resoluciones 1/2008  y 075/2008, que dispusieron la  expulsión del accionante, no demuestran que se hubiese seguido procedimiento alguno en el que se comprobara la falsificación o adulteración de documentos o se haya incurrido en irregularidades, en el que el accionante hubiera tenido la oportunidad de asumir defensa; por el contrario, tales Resoluciones carecen de fundamentación y motivación, no existe valoración de prueba alguna, ni de los hechos que dieron lugar a tomar la decisión de  expulsar al accionante, alejándose de lo previsto en la normativa vigente señalada precedentemente, puesto que si se invoca la causal prevista en el art. 45 del referido DS 24423, que claramente establece que sólo es posible la expulsión de un extranjero cuando se ha comprobado la falsificación o adulteración de documentos y cuando las irregularidades fueron plenamente identificadas y comprobadas en un proceso en que el accionante tuvo oportunidad de defenderse, sólo en tales casos la cancelación o anulación conlleva la expulsión del extranjero del territorio nacional, bajo la invocación de tales normas.