SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0016/2010
Fecha: 20-Sep-2010
I.1.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
Por AC 303/2007-CA de 14 de junio, la Comisión de Admisión de este Tribunal, revocó en parte la Resolución SB 043/2007 de 25 de mayo, pronunciada por el Superintendente de Bancos y Entidades Financieras a.i. cursante de fs. 50 a 63, que rechazó el recurso indirecto de inconstitucionalidad formulado por Julio Marín Durán y lo admitió únicamente contra el art. 79 inc. f) de la LBEF, modificado o incorporado por el art. 9 de la Ley 2297 de 20 de diciembre de 2001, así como contra el art. 99 párrafo primero numeral 6) de la misma Ley 1488 y la Resolución normativa SB/13/96 de 5 de febrero de 1997, pronunciada por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras, disponiéndose la citación del personero legal del órgano que emitió la norma impugnada, Álvaro Marcelo García Linera, así como a Marcelo Zabalaga Estrada, máximo ejecutivo de la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras a.i., en la que se expidió la Resolución SB 13/96, igualmente impugnada, a objeto de que puedan formular los alegatos que consideren necesarios en el plazo de quince días, sea mediante provisión citatoria (fs. 65 a 71).
Por AC 509/2007-CA de 12 de diciembre, la Comisión de Admisión en virtud del art. 40.I de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), dispuso la conexitud de los expedientes 2007-16056-33-RII, 2007-16057-33-RII y 2007-16058-33-RII, al evidenciar la justificación de la unidad de tramitación y decisión, porque entre los recursos citados precedentemente, en todos se pretende la declaratoria de inconstitucionalidad de los arts. 79 inc. f), modificado o incorporado por el art. 9 de la Ley 2297 de 20 de diciembre de 2001; “99 párrafo primero numeral 6” y 158 reincorporado por el art. 14 de la Ley 2297, todos de la Ley de Bancos y Entidades Financieras, así como de la Resolución Normativa SB/13/96 de 5 de febrero de 1997 pronunciada por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras.
- recursos indirectos o incidentales de inconstitucionalidad, promovidos por Macelo Zabalaga Estrada, Superintendente de Bancos y Entidades Financieras a.i.
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- I.1.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- 1.2. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- a)
- I.4.1.Relación sintética del recurso
- I.4.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- I.4.3.Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- I.5.1.Relación sintética del recurso
- I.5.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- I.5.3.Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal al Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Naturaleza del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- aplicable
- SC 0051/2005
- Fragmento 20
- III.4. Aplicación de la interpretación constitucional a los procesos en trámite
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- IMPROCEDENTE