Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0016/2010
Fecha: 20-Sep-2010
I.5.1.Relación sintética del recurso
En el memorial presentado el 16 de mayo de 2007, cursante de fs. 29 a 47, Ronald Yuri Rodríguez Urquidi solicita al Superintendente de Bancos y Entidades Financieras promueva recurso incidental contra la misma normativa alegada por los anteriores incidentistas; es decir, los arts. 79 inc. f) de la LBEF, modificado o incorporado por el art. 9 de la Ley 2297 de 20 de diciembre de 2001: “99 párrafo primero numeral 6” y 158, reincorporado por el art. 14 de la Ley 2297, todos de la Ley de Bancos y Entidades Financieras, así como la Resolución Administrativa SB/13/96 de 5 de febrero de 1997, pronunciada por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieras.
- recursos indirectos o incidentales de inconstitucionalidad, promovidos por Macelo Zabalaga Estrada, Superintendente de Bancos y Entidades Financieras a.i.
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- I.1.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- 1.2. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- a)
- I.4.1.Relación sintética del recurso
- I.4.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- I.4.3.Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- I.5.1.Relación sintética del recurso
- I.5.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- I.5.3.Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal al Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Naturaleza del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- aplicable
- SC 0051/2005
- Fragmento 20
- III.4. Aplicación de la interpretación constitucional a los procesos en trámite
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- IMPROCEDENTE