SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1202/2010-R

El abogado de la parte recurrente conforme consta en el acta de audiencia, reiteraron y ampliaron los términos de su recurso de amparo constitucional, bajo el siguiente argumento: Que, se estaría frente a una Resolución emitida por los Vocales recurridos que vulnera las normas legales y derechos constitucionales tales como el debido proceso y la seguridad jurídica, es en este sentido que lo que se aduce en el presente recurso, no es el hecho de que Oscar Mario Arano Añez hubiese estado en indefensión, el hecho es que el indicado señor nunca fue parte principal ni accesoria, y tampoco tuvo la calidad de tercero interesado para plantear el incidente porque su derecho caducó, por lo que no tiene derecho para acudir al proceso, y la violación a la norma está en que la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior, concede el recurso bajo el argumento que es legal y legítimo; lo que se discute en el recurso es la calidad que tiene la persona para acudir al proceso y la calidad dice que no tiene capacidad, porque su derecho había caducado en virtud a lo dispuesto por el art. 1553 del CC, por tanto solicita se deje sin efecto el Auto emitido el 14 de octubre de 2006 por la Sala Social y Administrativa.