Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1213/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
II.4.
II.4. El 12 de junio de 2006, la Fiscal correcurrida emitió la Resolución 62/06, mediante la cual rechazó la querella presentada por la recurrente alegando inexistencia de los delitos querellados (fs. 40 y vta.). Determinación que fue revocada por el Fiscal de Distrito mediante Resolución 223/06 de 22 de septiembre de 2006, disponiendo la continuación de las investigaciones (fs. 53 a 54), causa que pasó a conocimiento del Fiscal, Edwin Sarmiento Valdivia -correcurrido- (fs. 178), quien ordenó mediante decreto de 17 de enero de 2007, se practique prueba pericial de ADN, que fue solicitada por la recurrente (fs. 214).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- a)
- e)
- g)
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez,
- pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones”, está garantizada por el Estado;
- dimensión plural
- III.4. El rol del Ministerio Público
- al Fiscal en pilar indispensable del procedimiento penal, en conformidad con su actuación como órgano activo del ejercicio del ius puniendi del Estado
- su estructura funcional debe estar orientada a concretar su misión y finalidad, lo que obliga a que exista una exigencia interna en el control y cumplimiento de las labores del Ministerio Público, las que bajo el principio de unidad y jerarquía
- III.5. El caso en análisis