SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1215/2010-R

El recurrente, ahora accionante, manifestó que se vulneraron sus derechos y garantías, al debido proceso, derecho a la prueba, al Juez Natural y predeterminado por ley, a la tutela judicial efectiva, al derecho de petición y a la legítima defensa, por cuanto: i) Se rechazó la recusación que presentó contra el Juez de la causa, omitiendo pronunciarse sobre la remisión del expediente al Tribunal de recusación, ofrecido en calidad de prueba; ii) Se declaró improbada la recusación, prescindiendo de la declaración del tercer testigo propuesto, y no se hizo firmar a los testigos ni al recusante en el acta de la audiencia de recusación; iii) Se negó la grabación magnetofónica de la audiencia de recusación y su transcripción, evadiendo la motivación que justifique la firma de la Resolución de una Vocal, habiendo estado ausente en la audiencia; y, iv) El Tribunal de Alzada, no se pronunció sobre el pedido de reposición del Auto que no dio lugar a la aclaración, complementación y enmienda. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.