Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1238/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Con esos antecedentes, interpone amparo constitucional contra Jorge von Borries Méndez, Limberg Gutiérrez Carreño y Johnny Vaca Diez Vaca Diez, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior; y Severo Hurtado Ribera, Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social todos del Distrito Judicial de Santa Cruz, solicitando se conceda el amparo y se ordene la nulidad del Auto de Vista de 6 de septiembre de 2006, pronunciado por los corecurridos, y se dicte una nueva resolución respetando los plazos establecidos por ley, pero además de disponga la nulidad de la Resolución de 30 de marzo de 2006, por la que el Juez recurrido ordenó la retención del 20% del salario de su poderconferente.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- I.
- AC 0156/2010-RCA
- aunque señaló los derechos supuestamente suprimidos, restringidos o amenazados,
- se ve imposibilitado de ingresar al análisis de fondo
- SC 0071/2010-R
- III.2.2. Análisis del caso concreto
- no se aprecia una relación de causalidad de los hechos supuestamente ilegales con cada uno de los derechos acusados como vulnerados
- APROBAR,