SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1256/2010-R

La Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, pronunció la Resolución 312/07 de 27 de septiembre de 2007, cursante de fs. 280 a 284 vta., por la que denegó la tutela solicitada, fundando la misma, en: 1) La recurrente, observó la ausencia del requisito previsto por el inc. d) del art. 117 del CPT, siendo resuelta por Auto interlocutorio definitivo de 5 de junio de 2002, en estricto cumplimiento de la parte in fine del art. 123 del mismo cuerpo legal; empero, pese a la taxatividad de la norma, que dispone la irrecurribilidad de la resolución dictada, la demandada pretendió impugnar a través del recurso de apelación en el efecto diferido, invocando el art. 24 de la Ley LAPCAF, aplicable por imperio del art. 2 del CPT; 2) La LAPCAF, incorpora como capítulo nuevo al Código Adjetivo Civil, referido al régimen de apelación en el efecto diferido, recurso que según el art. 24, sólo procede contra los autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas, incidentes, resoluciones sobre proposición, producción, denegación y diligenciamiento de la prueba y en general contra resoluciones que no cortaren el procedimiento; y el art. 25 de la mencionada ley, determina el procedimiento que será desplegado a partir de su interposición; y, 3) Pese a que la demandada interpuso una apelación en el efecto diferido, corrido en traslado y respondido, quedó pendiente para una posible apelación de la Sentencia; dictada la misma, no cumplió con el procedimiento, es decir, no fundamentó su recurso planteado en el efecto diferido, no observó lo establecido por el art. 25 de la LAPCAF 1760, en relación a los presupuestos de apelación en el efecto diferido y por tanto, mal podía pretender un pronunciamiento de fondo, no siendo correcta la afirmación de que se hubiera atentado contra su derecho a la defensa, a la igualdad ante la ley y al debido proceso.