SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1267/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
II.1.
II.1. El 16 de septiembre de 2007, el oficial investigador de UMOPAR - Pando, informó al Fiscal de Sustancias Controladas recurrido, que la sección de inteligencia de esa unidad asumió conocimiento que en el barrio 11 de octubre, sobre las calles 6 de Junio y Víctor Rojas, número 256 de esa ciudad, en una casa de una planta construida con ladrillo y cemento, techo de fibras de cemento, tipo chalet de color beige, existía la posibilidad que en sus dependencias se encontraría, en calidad de depósito y posesión, sustancias controladas; por lo que se solicitó la autorización o mandamiento de allanamiento de domicilio para el secuestro de todos los objetos y sustancias controladas relacionadas con la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, con facultad de en su caso emplear la fuerza para apertura de dicho domicilio (fs. 29).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza subsidiaria del entonces recurso, ahora acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR