SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1286/2010-R

Con ese razonamiento, y retomando la línea jurisprudencial sentada a partir de la SC 0160/2010-R, ante el hecho de que existiendo un medio igual de oportuno, inmediato y eficaz con la misma finalidad, y existir un juez con función contralora de derechos fundamentales, en los casos de materia penal, que era donde mayormente se distorsionaba la presentación del recurso, hoy acción de libertad, se señaló que: "…la acción de libertad, no puede ser desnaturalizada en su esencia y finalidad, debiendo evitarse que se convierta en un medio alternativo o paralelo que provoque confrontación jurídica con la jurisdicción ordinaria; por ello, y sin que implique una restricción a sus alcances, ni desconocimiento al principio de favorabilidad, sino para que no pierda su esencia misma de ser un recurso heroico, se ha establecido que en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales -antes de la imputación formal- y judiciales -posteriores a la imputación-, a través de la acción de libertad, hay aspectos que se deben tener en cuenta, en los cuales de manera excepcional, no es posible ingresar al fondo de la acción de libertad, a objeto de guardar el equilibrio y complementariedad entre ambas jurisdicciones, en los siguientes supuestos: