SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1316/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III.3. Análisis del caso concreto
De los antecedentes que hacen a la presente problemática, se puede establecer que el accionante funda su acción en la vulneración de su derecho al debido proceso por cuanto se le habría iniciado un proceso sumario, en base a una Resolución signada como VIRZA 33/2005 de 8 de septiembre, Sumario que tuvo como resultado el Auto Final de 15 de septiembre de 2006, donde se le sancionó con la destitución del cargo, Resolución que fue impugnada a través de recurso de revocatoria el cual confirmó dicha Resolución, igual situación sucedió en el Recurso Jerárquico, donde además no se dio lugar a la complementación y enmienda, es decir que la última Resolución administrativa impugnada que pudo reparar sus derechos, es la que resuelve el recurso jerárquico, es decir la Resolución RA-PE 03-178-06 de 29 de noviembre de 2006.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- “accionante”
- su denuncia debe ser inmediata
- 2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- la misma le fue de conocimiento previa notificación vía fax el 5 de diciembre de 2006
- fue rechazada
- Fragmento 21
- APROBAR