SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1325/2010-R

III.6.2. La solicitud de explicación, complementación y enmienda formulada por el accionante, no fue considerada por las ex autoridades de la Corte Suprema de Justicia, hoy demandados, pues, en el Auto Supremo 169, refieren que: “…analizados los recursos de casación interpuestos, se tiene que no han sido presentados dentro del término previsto por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal dado que las partes fueron notificadas en fecha 14, 15 y 16 de noviembre de 2006 respectivamente con el Auto de complementación de fecha 10 de noviembre de 2006 cursante a fojas 870, y los recursos fueron presentados recién en 29 de noviembre de 2006 es decir de forma extemporánea…”(sic), de donde se concluye que dichas autoridades no hicieron una correcta revisión de los antecedentes, pues, la Resolución a la que hacen referencia, es la Resolución que resolvió la solicitud de explicación, complementación y enmienda del representante del Ministerio Público y no del accionante; cursa a fs. 95 a 96 vta., solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto de Vista 76 de 3 de noviembre de 2006, formulada por el accionante, que fue resuelto mediante Auto de Vista 82 de 20 de dicho mes y año (fs.97).