SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1342/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente ratificó los fundamentos del recurso y los amplió señalando que agotaron todas las instancias administrativas, puesto que el 25 de septiembre de 2007, dirigió una nota de reconsideración al Comité Electoral, instancia que según el art. 20 del Reglamento de Procesos Eleccionarios, constituye la máxima autoridad del rubro, sin que hasta la fecha hubiera obtenido respuesta alguna, pues sólo de manera verbal se le comunicó al delegado de su frente, la confirmatoria de la Resolución de inhabilitación. Por lo que solicitó que se declare procedente el recurso, ordenando el cese inmediato de la violación de sus derechos a la “seguridad jurídica” y a la defensa, y consiguientemente se le restituya el ejercicio de su derecho a la ciudadanía. Reconoce que su cliente tiene un proceso coactivo fiscal en su contra; empero, por errores procedimentales, este se anuló, por lo que al presente se tienen como actos procesales válidos sólo la demanda y la citación hecha a un coactivado, encontrándose pendiente la citación a los demás; sin embargo, no existe pliego de cargo en su contra.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional
- a) La legitimación pasiva como requisito de admisibilidad de forma del amparo y los efectos ante su inobservancia tanto en etapa de admisión, así como en revisión ante este Tribunal
- b) La legitimación pasiva de los entes colegiados
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR