SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1367/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
Fragmento 16
El recurrente, ahora accionante, aduce que dentro del proceso sumario de asistencia familiar radicado en el Juzgado Segundo de Instrucción de Familia, la demandante solicitó que su persona cancele gastos extraordinarios realizados en un tratamiento dental de la menor beneficiaria, habiéndose librado mandamiento de apremio por el Juez de la causa conforme al decreto de 10 de mayo de 2007, ante esa Resolución el accionante presentó recurso de reposición con alternativa de apelación, en mérito a ello el Juez de Instrucción dictó el Auto de 26 de mayo de 2007, que repuso el decreto de 10 del mismo mes y año, dejando sin efecto la orden de expedirse el mandamiento de apremio. Ante ésta última Resolución la demandante, planteó apelación contra dicho Auto, en alzada, la Jueza Séptima de Partido de Familia, pronunció el Auto de 20 de agosto del mismo año, confirmando en todas sus partes el Auto apelado disponiendo además que, el descuento sea del monto cancelado por el obligado por concepto de asistencia familiar, garantizando y efectivizando de esta manera el pago de los gastos extraordinarios en favor de la beneficiaria, por lo que el accionante aduce que la referida Resolución resolvió el recurso de apelación de manera ultra petita, vulnerando así, sus derechos a la libertad y a la defensa.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- dictó el Auto de Vista de 20 de agosto de 2007,
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concediendo en parte
- b)
- c)
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- Fragmento 16
- III.1. Operatividad y Aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad.
- “recurso de amparo constitucional”.
- la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- Fragmento 20
- se evidencia que la impugnación tenía por objeto la revocación del Auto de 26 de mayo de 2007, buscando además que el superior en grado, disponga la expedición del mandamiento de apremio en contra del accionante para el pago en del 50% de los gastos por atención odontológica de la hija menor asistida,
- además
- APROBAR