SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1367/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
II.8.
II.8. Mediante Auto de 20 de agosto de 2007, la Jueza Séptima de Partido de Familia, confirma el Auto de 26 de mayo del mismo año, en todas sus partes y “a fin de viabilizar el pago por concepto de gastos extraordinarios del 50%, es decir $us500.-, de la cirugía y tratamiento odontológico de la menor beneficiaria, el mismo deberá descontarse de la asistencia familiar que el demandado viene cancelando, debiendo para tal efecto practicarse por Actuaría nueva Liquidación en la cual se deberá restar del monto cancelado por el obligado a la fecha por concepto de asistencia familiar y los pagos parciales por concepto de Gastos Extraordinarios, garantizando y efectivizando de esta manera el pago de los Gastos extraordinarios en favor de la beneficiaria, debiendo la demandante para futuros incidentes poner en conocimiento previo del demandado, cualquier situación similar a esta con referencia a la beneficiaria, esto a fin de no tener mayores inconvenientes” (sic) (fs. 6 a 9 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- dictó el Auto de Vista de 20 de agosto de 2007,
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concediendo en parte
- b)
- c)
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- Fragmento 16
- III.1. Operatividad y Aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad.
- “recurso de amparo constitucional”.
- la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- Fragmento 20
- se evidencia que la impugnación tenía por objeto la revocación del Auto de 26 de mayo de 2007, buscando además que el superior en grado, disponga la expedición del mandamiento de apremio en contra del accionante para el pago en del 50% de los gastos por atención odontológica de la hija menor asistida,
- además
- APROBAR