SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1399/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
II.2.
II.2. El 28 de junio de 2007, Rosa Mirian Vargas Saucedo y otros instauraron demanda de acción negatoria contra José Leopoldo Quiroga Florido y otros, la cual fue admitida por Auto de 26 de agosto del mismo año; posteriormente solicitaron declinatoria al Juez del proceso interdicto, que fue rechazada al haberse dictado Sentencia, para posteriormente peticionar que dicha autoridad judicial declare contencioso el proceso interdicto y lo remita ante el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial, que conoce el proceso ordinario, petición rechazada mediante Auto de 20 de junio de 2007 y contra el que interpusieron apelación, instancia que confirmó la Resolución apelada por Auto de 24 de agosto del mismo año (fs. 47 a 50 vta.; 52 a 53; 71; 84; 88 y 176).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Juez Séptimo de Instrucción en lo Civil,
- tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.Improcedencia del recurso de amparo constitucional frente a resoluciones que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas
- Fragmento 17
- III.4. El caso en examen
- APROBAR