SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1404/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
Fragmento 22
De los antecedentes que informan el presente recurso, ahora acción de amparo constitucional, se evidencia que dentro del proceso coactivo fiscal seguido por el Fondo de Desarrollo Campesino-Ministerio de Hacienda contra Hugo Lozano y otros, la Jueza Segunda Administrativa, Fiscal y Tributaria pronunció la Resolución 64/2004 de 23 de agosto, contra la que la entidad coactivante formuló apelación, elevado el proceso ante la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, el accionante por memorial de 10 de abril de 2006 (fs. 196), señaló domicilio procesal en el edificio "Park Inn" Piso 8, oficinas 82 y 83, Bufete Camacho & Asociados, sito en calle Federico Zuazo casi esquina Bueno de la ciudad de La Paz; posteriormente, los Vocales demandados pronunciaron la Resolución 266/06 de 30 de noviembre de 2006, revocando en parte la Resolución 64/2004, Resolución con la que se notificó al accionante en Secretaria de Cámara el 17 de enero de 2007, a horas 17:50, declarándose posteriormente su ejecutoria por Resolución 184/2007 de 14 de abril, a solicitud del Ministro de Hacienda representado por la Directora General de Asuntos Jurídicos de dicho Ministerio, por considerar que ambas partes fueron notificadas con el Auto de Vista 266/06, sin que la parte demandada hubiere formulado recurso extraordinario de nulidad y/o casación dentro del plazo previsto por el art. 257 del CPC. Demandando el accionante la nulidad de la notificación de 17 de enero de 2007, con el Auto de Vista 266/06, el incidente es rechazado por Resolución 314/07 de 16 de junio del indicado año, considerando que el accionante fue legalmente notificado el 17 de enero de 2007.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades y funcionario recurridos y petitorio
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- III.3. De los derechos supuestamente vulnerados
- III.4. De la normativa aplicable al caso
- III.5. Jurisprudencia constitucional
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- III.6. Del caso en análisis
- APROBAR