SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1413/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 61 de 13 de noviembre de 2007, cursante de fs. 268 a 269, pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Elenir Centenaro de Neumeyer y Mary Carmela Peredo Pinto en representación de Nicolás Centenaro Cardozo contra Nils Sánchez Lindstrom, Juez de Partido y de Sentencia de Puerto Suárez, provincia Germán Busch del mismo Distrito Judicial de Santa Cruz, alegando la vulneración de los derechos de su representado, a la defensa, al debido proceso, a ser escuchado en juicio y a la “seguridad jurídica”, sin citar la norma constitucional que los contiene.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. El principio de favorabilidad, como excepción al principio de irretroactividad de la ley penal
- la suspensión condicional de la pena es un precepto de naturaleza sustantiva, en cuyo mérito, por mandato constitucional, es aplicable el principio de retroactividad de la ley por ser más benigna para el condenado
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR