SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1443/2011-R

Al respecto se tiene que tanto en el memorial de demanda de amparo constitucional así como en el petitorio, de manera clara e indubitable, la accionante considera vulnerante de sus derechos la decisión de reasignarla de funciones a la Dirección de Recursos Humanos, solicitando que a tiempo de concederle la tutela se la designe nuevamente en el cargo de Directora de Género y Asuntos Generacionales; sin embargo, en la nota de 8 de julio de 2009, la misma accionante manifestó expresamente que asumiría el nuevo cargo designado en el día, el que efectivamente vino ejerciendo desde antes de la interposición de la acción de amparo constitucional, conforme manifestó ella misma en su memorial de demandada, situación que se halla corroborada en antecedentes, expresado en la última parte de Conclusiones II.4 de este fallo, a pesar de haber anunciado -en la citada nota- la interposición de esta acción extraordinaria. Los hechos descritos configuran una causal de improcedencia de esta acción, por cuanto se evidencia que consintió de manera libre y expresa el cambio de funciones, razón por la cual corresponde la denegatoria de la acción.