SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1501/2011-R

De acuerdo al informe presentado por los Vocales demandados, cursante de fs. 41 a 42 vta., se alegan los siguientes aspectos: i) Por Resolución de 25 de agosto de 2010, el Juez Tercero de Instrucción ordenó la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, razón por la cual, la querellante y el Ministerio Público, interpusieron apelación incidental pidiendo en definitiva la revocatoria de la Resolución impugnada y se disponga la detención preventiva del imputado; por su parte, éste apeló la Resolución solicitando se revoque solamente la fianza económica impuesta en su contra, sobre cuyos antecedentes la Sala Penal Segunda procedió a analizar si la Resolución cuestionada se encontraba dentro de las previsiones legales que rigen al respecto; ii) De la compulsa de la prueba aportada por el Ministerio Público, se pudo evidenciar que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de los delitos que pesan en su contra; y, iii) Con relación al peligro de fuga contenido en el art. 234.5 del CPP, no se encontró prueba que acredite que el imputado tiene una actitud voluntaria en relación al daño resarcible o que tenga la intención de solucionar su problema con la Fundación “Voces Libres”, infiriendo su concurrencia, así también se ha evidenciado que el imputado podría influir negativamente sobre los testigos del hecho, con el objeto que informen falsamente, por lo que se consideró que subsiste el peligro de obstaculización previsto en el art. 235.2 del CPP; en base a esos razonamientos, señalan que, no era necesario referirse al recurso de apelación planteado por el imputado referente a la fianza económica fijada por el Juez a quo.