SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1530/2011-R

4) En los casos en que a través de medios objetivos se ponga en evidencia que existió consentimiento de los actos denunciados y acusados como medidas de hecho, no corresponde ingresar al análisis de la problemática, por cuanto esta acción de defensa no puede estar a merced del cambio o volatilidad de los intereses del accionante (…)” (las negrillas nos pertenecen) (SC 0148/2010-R de 17 de mayo).

Por el contrario, se tiene de antecedentes, la existencia de dos denuncias penales detalladas en la Conclusión II.6 de este fallo, formuladas por partes contrapuestas, por los hechos acontecidos. Constando Resolución de rechazo de 20 de noviembre de 2009, expedida por el Fiscal de materia a cargo de la investigación, por falta de elementos suficientes para proceder a viabilizar una imputación formal menos acusación, concurriendo duda razonable cierta sobre la comisión de los delitos de allanamiento, robo agravado y agravante de víctimas múltiples, requiriendo el respectivo archivo de obrados, Resolución que no fue objetada por los denunciantes, no siendo, la acción de amparo constitucional supletoria de los recursos ordinarios, que las partes tenían a su alcance para proseguir con la acción penal que habían iniciado.