SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1601/2011-R
Fecha: 17-Oct-2011
a)
La demandada, Jueza de Instrucción Liquidadora en lo Penal, en audiencia señaló: a) Dentro del proceso penal seguido contra el accionante, por Auto de 17 de febrero de 2010, se excusó del conocimiento de la causa, remitiendo obrados al Juzgado Primero de Instrucción de El Alto, donde se radicó el 23 del mismo mes y año. Es así, que el citado juzgador elevó en consulta su excusa, la que fue resuelta por la Sala Penal Tercera mediante Resolución 26/2010 de 13 de agosto, declarándola ilegal, sin perjuicio de asumir conocimiento y proseguir los trámites de ley por parte del Juez consultante; y, b) El Juez de El Alto, a tiempo de declarar procedente la excepción de falta de jurisdicción y competencia por razón del territorio, dispuso que su autoridad reasuma el conocimiento del proceso, viéndose obligada por ello, a elevar en consulta a la Corte Superior de Distrito, donde aún no ha sido resuelta, pidiendo por lo expresado, se rechace la demanda de acción de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- i)
- “improcedencia”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- conceder
- “improcedente”
- APROBAR