SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1622/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
a)
Los accionantes por intermedio de su abogado ratificaron el memorial de la acción de amparo constitucional y agregaron que: a) El amparo constitucional interpuesto por Claudio Rolando Vargas, Máximo Macha y otros fue concedido a favor de este último y Jesús Rea, consiguientemente fueron ratificados como Presidente del Concejo y Alcalde, respectivamente; Resolución que fue remitida al Viceministerio de Autonomías; b) Al haberse suspendido temporalmente a José Chelo Romero Tirina, correspondía que el Concejo Municipal nombre a un nuevo alcalde, es así que designaron a su representado Claudio Rolando Vargas como Alcalde Municipal a.i. de Palos Blancos, conforme se evidencia de las resoluciones emitidas por cuatro concejales del ente deliberante, es así que existe una autoridad ejecutiva y un Concejo Municipal, lo que demuestra que no existen problemas de gobernabilidad; y, c) Desde hace siete meses que el Viceministerio de Autonomía no dio curso a su solicitud de rehabilitación de las cuentas fiscales del municipio de Palos Blancos, afectando con esa omisión a más de 18.000 habitantes.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. El caso de análisis
- REVOCAR