SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1626/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de la Asociación que representa, a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y al trabajo, aduciendo que mediante RA 033/2009 se adjudicó la licitación pública “LP-B-004-2009 CUCE 01-0146-00-1411254-2-1”, para la construcción del módulo de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, que fue impugnada por la empresa “CZ KOLLER”, ante lo cual la autoridad ahora demandada, emitió la RA 179/2009, anulando el proceso de contratación, en base a un informe realizado por el Asesor Técnico de la Universidad, refiriendo la existencia de deficiencias en la propuesta, considerándolas errores no subsanables, que sin embargo no fueron observados por la Comisión de Calificación al adjudicarles la obra y que no son causal de descalificación; Resolución que además fue emitida sin competencia, ya que el art. 15 del “DS 291190”, establece que la anulación de procesos de contratación corresponde a la Comisión de Calificación. Por consiguiente, corresponde en revisión dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 0854/2010-R
- SC 0090/2010-R
- III.3.Análisis del caso concreto
- el accionante por la asociación a la que representa, no ha cumplido con las exigencias o requisitos para que se lleve a cabo la labor de revisión de la legalidad ordinaria en sede constitucional,
- no cabe duda que el accionante pretende la valoración de la prueba, sobre el informe en el cual se basó para emitir la Resolución Administrativa Rectoral 0179/2009, puesto que pretende la revisión de legalidad ordinaria ligada al análisis de la valoración y efectos jurídicos de dicho informe,
- REVOCAR