SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1626/2011-R

De la revisión de la acción de amparo constitucional y su petitorio, de manera clara se establece que el accionante señala que la autoridad demandada, lesionó sus derechos constitucionales invocados, porque de manera posterior a la emisión de la RA 033/2009, mediante la cual se les adjudicó la contratación de la construcción del módulo de aulas de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnológicas, faltando solamente suscribir el contrato, fue impugnada por la empresa “CZ KOLLER”, mereciendo la Resolución Administrativa Rectoral 0179/2009, anulando el proceso de contratación, la misma que no estaría debidamente fundamentada, siendo también contradictoria, dictada por una autoridad sin competencia, ya que el art. 15 del DS 29190, establece la competencia para este aspecto a la Comisión calificadora. Resolución basada en un informe del Asesor Técnico de la Universidad, que refiere la existencia de deficiencias en la propuesta, considerándolas como errores no subsanables, amparado en el art. 41 del señalado Decreto Supremo, que establece que la anulación del proceso de contratación sólo procederá cuando exista un grave, flagrante y notorio incumplimiento u observación a la normativa de contrataciones vigente que desvirtué la legalidad y validez de dicho proceso, mismos que no fueron observados por la Comisión de Calificación al adjudicarles la obra y que no son causal de descalificación, por lo que la misma fue emitida de manera ilegal.