SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1637/2011-R

La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 95 de 29 de octubre de 2009, cursante de fs. 386 a 389, por la que declaró “procedente el recurso”, disponiendo la nulidad del Auto de 12 de agosto de 2009, dictado por el Juez Segundo de Partido y Sentencia de Montero y el Auto de Vista de 31 de agosto de 2009, pronunciado por los Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; ordenando a la vez que, el juez de primera instancia dicte nueva resolución pronunciándose sobre el petitorio de la declaratoria de abandono de la querella mediante resolución debidamente fundamentada; en base a los siguientes argumentos: i) Las autoridades recurridas al declarar abandonada la querella y por consiguiente extinguida la acción penal, debieron evidenciar que la accionante tiene un desinterés en seguir su acción penal, toda vez que de acuerdo a los actuados procesales, se evidencia que la parte accionante, se encontraba presente momentos antes de la celebración de la audiencia, porque la misma estaba señalada para las 9:30, lo que implica que tenía un interés para proseguir con el juicio, así acredita el informe del Secretario del juzgado; y, ii) El Juez Segundo de Partido de Sentencia de Montero, al emitir la Resolución de 12 de agosto de 2009, ha hecho una interpretación errónea de la jurisprudencia constitucional; asimismo, los Vocales demandados han incurrido en el mismo error al no haber aplicado las Sentencias Constitucionales de carácter vinculante, resultando evidente la vulneración de los derechos de la accionante.