SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1730/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de su representado, a la libertad, a la defensa y al debido proceso, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido contra este último, por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas, efectivos policiales lo aprehendieron sin contar con un mandamiento emitido por autoridad competente y sin que exista flagrancia; posteriormente, la Fiscal de Materia inició la investigación y lo puso a disposición del juez cautelar, quien ordenó su detención preventiva sin que existan causales, sin fundamentación ni compulsa de los antecedentes. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Supuesta aprehensión ilegal
- Fragmento 17
- III.3.2. Detención preventiva
- III.4. Consideración final
- APROBAR