SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1741/2011-R

         Por lo expuesto, al advertirse que el accionante activó directamente la presente garantía jurisdiccional, impugnando supuestos actos ilegales en los que habrían incurrido el Fiscal de Materia y el Director de la FELCC, codemandados, omitió el rol, atribuciones y finalidad que cumple el juez ordinario penal, obviando el medio legal, eficaz y oportuno que tenía expedito y que no utilizó. Corresponde por ende, revocar la decisión del Juez de garantías, quien declaró la “procedencia” de la tutela pedida, efectuando un análisis de fondo, sin considerar que previamente los puntos denunciados debieron ser resueltos en la jurisdicción ordinaria; no operando la acción de libertad, por su naturaleza, como un mecanismo subsidiario en la protección de los derechos que protege, situación que motiva deba denegársela sin realizar el análisis de fondo de la problemática de exégesis.