SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1867/2011-R

El accionante alega la vulneración de sus derechos a la libertad, a la libre locomoción, al debido proceso y a la presunción de inocencia, acusando esencialmente que habiendo patrocinado un trámite conjuntamente Waldo Molina, éste habría procedido al cobro de sus honorarios profesionales con dineros de las víctimas, por ello al haber denunciado aquella situación así como el patrocinio infiel de este abogado y su esposa Mary Carrasco en los casos FOCSAP I y II, fue objeto de una denuncia injusta, promovida por el abogado Molina, habiéndose articulado una serie de errores procesales, por los cuales la Fiscal de Materia dispuso su aprehensión la cual habría durado más de seis días y que a pesar de haber denunciado este hecho ante el Juez de Instrucción no se habrían reparado. Acusa asimismo, que la imputación formal deducida en su contra, carece de una debida fundamentación y motivación ya que no hace una relación de hechos y esencialmente se sustenta en una falta de valoración de la prueba de descargo presentada por su persona bajo el argumento de que la misma se trata de copias simples. Concluye refiriendo que el Juez cautelar vulneró sus derechos al disponer su detención domiciliaria, sin que para ello concurran o se hayan acreditado los presupuestos exigidos por ley. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.