SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1954/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
II. CONCLUSIONES
El accionante adjuntó a su acción de libertad, actuados de dos procesos penales: Uno, del instaurado por Meger Schamisseddine Somoza contra Edward Algarañaz Justiniano y Jovita Rosangela Ayala Ramos, por la supuesta comisión de los delitos de hurto agravado y manipulación informática (fs. 1 a 76); y el otro, iniciado contra el primero de los mencionados por el presunto delito de violación (fs. 77 a 119). Sin aparejar documental alguna del proceso penal seguido en su contra por el delito de concusión -cuyo cuaderno procesal se remitió al Tribunal de garantías-, en el que denuncia su aprehensión ilegal y aspectos relativos al debido proceso; advirtiéndose de lo alegado por las partes y de la Resolución del Tribunal de garantías, lo siguiente:
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- i)
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II. CONCLUSIONES
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1.Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: Su triple carácter tutelar
- III.2.El principio de informalismo
- III.3.De la ponderación de los elementos de convicción y de los riesgos procesales previstos en el Código de Procedimiento Penal
- elementos de convicción
- III.4. Análisis del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- Fragmento 20
- APROBAR