SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1954/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se lo aprehendió ilegalmente al no existir flagrancia en los hechos acaecidos, siendo que la denuncia fue posterior al hecho, transcurriendo ciento veinte horas para ser puesto a disposición del Juez cautelar; por otra parte, la imputación formal en su contra por el delito de concusión, se basó en pruebas obtenidas de manera ilícita, lesionando derechos y garantías constitucionales, al no tener conocimiento de los actuados previos y posteriores a su aprehensión, resultando víctima de una trampa por parte de la denunciante y autoridades administrativas. Cuestiones que el Juez codemandado no consideró en la audiencia fijada para resolver su situación jurídica, y al contrario de corregirlas, se baso en ellas para ordenar su detención preventiva; decisión convalidada ilegalmente por el Tribunal de apelación. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- i)
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II. CONCLUSIONES
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1.Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: Su triple carácter tutelar
- III.2.El principio de informalismo
- III.3.De la ponderación de los elementos de convicción y de los riesgos procesales previstos en el Código de Procedimiento Penal
- elementos de convicción
- III.4. Análisis del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- Fragmento 20
- APROBAR