SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1963/2011-R

El accionante, alega la vulneración del derecho a la libertad de locomoción de sus representados, por cuanto: a) Se encuentran detenidos en celdas de la FELCC como emergencia de la orden de aprehensión ilegal e indebida del Fiscal demandado quien  contravino los principios de objetividad, legalidad y competencia, en una errónea interpretación y aplicación de la Ley 007, al no concurrir los presupuestos que justifiquen la aplicación de esa extrema medida; b) El Juez Cautelar Décimo de Instrucción en lo Penal, señaló audiencia para la consideración de medidas cautelares para el 28 de enero de 2011, en la cual se declaró incompetente en razón del territorio, declinando su competencia a favor del Juez de Instrucción Mixto de San Julián, dispuso la remisión del cuaderno procesal a ese asiento judicial poniendo a su disposición a los aprehendidos; sin embargo, la remisión de la documentación inherente a las medidas cautelares, recién se hizo efectiva el sábado 29 de enero de 2011, con lo que se provocó demora y una prolongación injustificada de la privación de libertad; y, c) El Juez de Instrucción Mixto de San Julián el domingo 30 de enero instaló una audiencia de imposición de medidas cautelares a horas 17:00, con el nombramiento de un nuevo abogado defensor, a pesar que su representado, Santiago Rodríguez, rechazó expresamente ese patrocinio, pretendiendo llevar adelante una audiencia fuera del asiento de sus funciones, provocándoles indefensión. En revisión corresponde analizar si el caso planteado, se encuentra dentro de los alcances de la acción de libertad.