SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0156/2011-R

Bajo ese entendido, la SC 0511/2010-R de 5 de julio, pronunciada dentro de un amparo constitucional en el que precisamente se cuestionó que los vocales demandados declararon admisible y procedente una excepción anteriormente planteada bajo los mismos fundamentos, sostuvo que: “no tomaron en cuenta la existencia de una anterior Resolución judicial de igual jerarquía, Auto de Vista de 20 de abril de 2005, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que admitió y declaró improcedente la apelación del Auto de 14 de enero de 2005, emitido por la Jueza Novena de Instrucción en lo Penal del mismo Distrito, con referencia al rechazo de la excepción de prejudicialidad, sobre el mismo proceso judicial extrapenal; y que si bien dicha excepción fue planteada en otra fase procesal, su Resolución estaba plenamente ejecutoriada y fue producto de una compulsa conforme a derecho por autoridades competentes; cuya resolución de apelación, además, en su momento, no fueron cuestionadas por recurso constitucional alguno, por tanto no podía discutirse ni negarse su validez. (Se añadieron negrillas).