SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0227/2011-R

El Juez de Partido y de Sentencia de Achacachi, provincia Omasuyos del Distrito Judicial de La Paz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 3/2009 de 30 de marzo, cursante de fs. 238 a 243, por la que denegó la acción con los siguientes fundamentos: 1) La acción de amparo, no puede suplir a otro tipo de medios de defensa, menos aún cuando éste ataca como ilegal un acto como la existencia de una supuesta “falsa renuncia suscrita supuestamente por el recurrente”, debiendo éste en su caso haber iniciado la acción penal para probar si dicha firma es auténtica o no; tampoco la acción de amparo puede suplir a los actos consentidos realizados por el accionante, a tiempo de participar en la sesión de 29 de enero de 2009 y no haber observado las votaciones que elegirían a otro Concejal Municipal, esta acción, deslinda cualquier interpretación de proceso ilegal; además que se denota que no existió un voto de censura, sino que por voluntad propia, el accionante ha dejado a disposición del Concejo Municipal la elección de otro Alcalde Municipal, con la posibilidad de ser reelecto nuevamente, hecho que no fue así; 2) La Ley de Municpalidades, en su art. 12, reconoce al Concejo Municipal como la máxima instancia Municipal, y entre sus atribuciones se encuentra fiscalizar las gestiones edilicias; 3) Respecto al derecho a la petición que se invoca, se establece con claridad que el accionante pretendió que fueran atendidos sus pedidos de documentación por una persona que no tiene la facultad por si misma de otorgarlos, ya que éste sólo es un funcionario designado, debiendo en su caso, haber solicitado los documentos requeridos, al Concejo Municipal; y, 4) No se identifica con claridad los actos que se consideran como vulnerados y su vinculación con la solicitud del accionante; por lo que no se puede otorgar la tutela.